利物浦在伊斯坦布尔以2比3不敌费内巴切，最直接的结论是：中锋实验失败了。

主帅伊拉奥拉调整了锋线，把布拉德利·巴科拉放在中路，亚历山大·伊萨克则坐在替补席上。这是一次明确的战术选择，但并没有收到效果。巴科拉在苏克鲁·萨拉焦格卢球场打满全场，却始终没能以任何有意义的方式影响比赛。

赛后，保罗·戈斯特的评价毫不留情，他写道：“在他并不熟悉的中锋位置上，他几乎隐身。一次头球偏出。比赛还剩25分钟时他移到边路，但依然很挣扎。这是一个隐患。”这番话很难反驳。

伊拉奥拉希望锋线保持流动性，这没问题，现代教练都这么想。问题在于，当多面性开始损害功能性时，麻烦就来了。巴科拉是一名有质量的前场球员，但让他充当进攻支点，等于从利物浦的进攻中抽走了太多东西。

他无法像天生的九号位那样去抢乔·戈麦斯那记有威胁的传中，上半场结束前那次头球偏出，而利物浦当时需要的是更坚决的处理。下半场他确实迫使埃德森做出了一次精彩扑救，但在这种级别的比赛里，零星的闪光远远不够。

最后25分钟他移到边路，也没有带来真正的提升。这一点很关键。利物浦需要更犀利的跑动、更干净的禁区内存在感，以及更强的统治力。

与伊萨克的对比非常明显。瑞典人在第66分钟作为三换人调整的一部分登场，第一次触球就取得了进球。这才是真正中锋该做的事：上场，快速阅读局势，惩罚对手的失误。

他的进球最终没有意义，因为费内巴切又打进两球拿下了胜利，但这恰恰印证了问题——伊萨克领衔锋线时，利物浦看起来更有条理。

前往水晶宫之前，选择并不复杂。伊萨克应该首发。巴科拉保住位置的最好机会在边路，在那里他的速度和盘带能更自然地影响比赛。以这场比赛的证据来看，再次让他担任利物浦的九号位，等于强行推进一个已经失败过一次的想法。